Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:11 

JayByrne
Если лошадь сдохла - слезь



Разговор о прочитанном, часть 1

Я, как и многие, ожидал, что мероприятие будет куда более масштабным. Отпугнули ли авторов заявленные в условиях конкурса оригинальность и литературность ? Или им показалось, что их сюжеты не тянут на ситуации, в которых специально заострены весьма сложные философские, религиозные и цивилизационные проблемы ?А возможно, многие из них все еще находятся под впечатлением от холиваров, сопровождавших оридж-номинацию на РСИА? Вряд ли мы получим ответы на эти вопросы, а пока будем надеяться, что продление сроков пойдет конкурсу на пользу, хотя бы в отношении количества работ.
В любом случае, мы имеем то, что имеем, об этом и поговорим. Это не полноценные отзывы, а скорее, краткие впечатления о прочитанном.


Луны Эйлите – космоопера с альенофилией и хэпиэндом

текст

В плюс автору, безусловно – мелкие детальки выдуманного мира, придающие ему живость и своеобразие: флора-фауна, поговорки, религия и суеверия. С некоторыми оговорками можно похвалить сюжет. Начало очень динамичное, и детективная линия закручена тугой пружинкой, но в середине текста сюжет вдруг начал провисать, а финал скомкан и оставляет некоторое недоумение. Персонаж, о котором уже давно забыли, оказался одним из главных злодеев, а все проблемы благополучно решаются почти что без участия героев: мудрые земляне во всем разобрались и навели порядок на отсталой планетке.

Бросаются в глаза многочисленные обоснуйные нестыковки. Например, полукровки: учитывая, насколько отличаются эйлиты от землян - ночное зрение, крючки под кожей, позволяющие полазать по потолку, длинный язык, выдвигающиеся зубы, и.т.д ,- в их геном были внесены значительные изменения. Сомнительно, что жизнеспособное потомство от таких союзов возможно. А если все-таки полукровки появляются - их должно было быть куда больше, учитывая сексуальную привлекательность эйлитов для землян. Но автор настаивает, что полукровки редки, и так и не объясняет, почему. Читатели должны предположить, что Дик некое избранное существо? Но он абсолютно обыкновенный - кроме адекватной реакции на феромоны местных никаких интересных особенностей у него нет. Если бы автор сделал Дейна обычным землянином с хроническим насморком , в сюжете бы ровно ничего не изменилось. Подозреваю, что все эти разговоры о происхождении Дейна нужны лишь для того, чтобы он мог в сиквеле отправиться на поиски своих родственников.

Еще один пример - планы Эри по поводу политической карьеры. Начнем с того, что живущий в патриархальном обществе абориген скорее бы попытался обратиться к Главному вождю или Шаману поработившего племени, и вообще вряд ли себе представляет, что такое парламент. Если же он очень хорошо разбирается в политологии (учитывая, что из племени он попал прямо в бордель, это странно), то должен понимать, что будучи аборигеном, от которого отрекся его народ, да еще и шлюхой, о чем отлично знают его влиятельные друзья, он не имеет никаких шансов.
Эри вообще странноватый персонаж - то вцепляется врагам в горло( кстати, может и отожрать кусок при случае, чтобы добро не пропадало), то, как истеричный укешка, рыдает от переполняющих его чувств. Вдобавок автор использует до дыр затертый образ шлюхи - жертвы обстоятельств, которая способна к искренней любви и самопожертвованию.

В комментариях автор признал, что авторская версия длиннее и подробнее – возможно, какие-то огрехи таким образом выправятся. Но на мой взгляд, текст и так подзатянут и местами откровенно скучноват.

Читать: терпеливым любителям жанра

Я был почти уверен, что вычислил автора - по рецидиву прежних ошибок. но подозреваемые отрицает свое участие, так что я заинтригован и жду.


Особенности национального постапокалипсиса – антиутопия с открытым финалом, не обещающим хеппиэнда

текст


Задумка мне кажется очень интересной - мир, где мужчины и женщины физически не способны находиться рядом друг с другом.
Идея неприятия и отторжения между полами более чем актуальна – не секрет, что в современном обществе борьба женщин за свои права зачастую выливается в противостояние и конкуренцию с мужчинами.

Столетия «накопившихся обид», выплеснувшихся в одночасье из-за проснувшихся в людях экстрасенсорных способностей - и мир по сути раскалывается пополам.
Женский мир, своеобразное царство амазонок, в котором женщина вынуждена быть сильной и безжалостной – и Схрон, мужская территория, по сути живущая по законам зоны, где часть мужчин, напротив, низведена до положения женщин в патриархальном обществе: они бесправны, унижены и удовлетворяют сексуальные потребности своих повелителей за кусок хлеба и крышу над головой.

Персонажи этой истории находятся как бы в стороне от этого противостояния, но настает день, их замкнутый мирок оказывается разрушен. Что ждет их дальше - это остается за рамками рассказа, так решил автор. Мы можем только строить предположения по этому поводу. Выглядит ли рассказ незаконченным - у меня нет на это счет однозначного ответа. Пожалуй, нет, но если это не первая часть некоего цикла об этих двух персонажах, а законченное произведение, то возникает слишком много вопросов, на которые автор не дает ответов.

Казбек впервые по-настоящему использовал свою силу, он наслаждается ею, той властью над людьми, которую она дает. В этом мире силу принято использовать именно так - термин "атакующий эмпат" сам по себе говорит о многом.
Возникает вопрос: жестокость Казбека – это часть дара эмпата или он таков сам по себе, и сила для него всего лишь оружие, вроде отнятого у объездчика пистолета? Пойдет ли он по этому пути или захочет поменять что-то в этом мире к лучшему? Его отношение к Алиму - это собственническое "мое!" или нечто большее? Если текст заканчивается там, где заканчивается, то поступки и эмоции героев стоило прописать более четко.

Не сочтите за придирку, цитата из Википедии в шапке – дурной тон. Надо думать о читателе лучше. Особенно о том, который приходит на конкурс нетрадиционной фантастики – вряд ли ему нужно разъяснять что-то про эмпатию, экстрасенсорику, и прочее, что неоднократно так и сяк пережевывалось в фантастике.

Крайне неудачно, на мой взгляд, выбран антураж. По сути, текст находится вне времени и пространства – чего стоят упомянутые рядом СССР и адронный коллайдер. Поэтому конкретизация место действия, этнические имена мальчиков, плюс слово «национальный» совершенно не к месту.В этом варианте апокалипсиса нет ничего национального – подобные события могли произойти где угодно, и это ничуть не отразилось бы на содержании. Каждая деталь должна работать, особенно если текст маленький и читателю придется многое додумать самому.

При этом не могу не отметить, что из всех представленных на конкурс текстов этот наиболее соответствует заявленной тематике.

Читать: любителям ангста и постапокалиптической фантастики, которых не раздражает открытый финал



Человек и его лис – флаффная псевдо-фольклорная сказочка

текст

В плюс автору – он не стал заумничать и ставить перед персонажами проблемы планетарного масштаба. В результате получилась история на вечную тему о том, что мы в ответе за тех, кого приручили. А те, кого мы приручили,теперь тоже, оказывается, отвечают за нас.

В тексте намешано всего понемногу – имена европейские, демон – китайский, и тут же:

я тебя соблазню, нэ?
все твои штучки заранее в пролете.
рациональное предложение!


И вот уже нет монаха и волшебного существа из легенд, два парня болтают на лавочке во дворе.

Среди персонажей также имеется барменша из глухой деревни. В каждой глухой деревне, знаете ли, имеется бар. Селяне пьют коктейль Манхеттен после вечерней дойки. Закусывая пирожками. Которые просто неприлично вкусные. Тут я вообще в непонятках – по правилам приличия пирожки должны быть невкусными? Или они какой-то подозрительной формы, наводящей мысль он непристойностях?


- А если голодный, лучше уж супчика бы навернул, чем на людей кидаться.
Ши инстинктивно сглотнул и заерзал на пеньке.
- Супчика я бы навернул, конечно, - печально констатировал он. – Если б предложили.
- А, так ты голодный? А чего так? Лису в лесу пропитание найти не судьба?


То есть герой предлагает ши поискать в лесу супчик – как вам это?

И вот еще замечательный момент:
Парень стоял в ручье, наклонившись, и пил из горстей воду. Одежды на нем не было, вот только чуть пониже спины начинался пушистый серебристый хвост.
Явно не из местных, машинально отметил Уолтер.


Интересно, как он об этом догадался?

И такой перловки в тексте немало. То есть в принципе можно догадаться, что хотел сказать автор, но от этого ляпы не перестают быть ляпами. Хотя в целом текст забавный и милый.

Читать: тем, кому важнее настроение и ХЭ, ради чего готовы простить мелкие огрехи.


День независимости от Ануннаков

текст

Судя по всему, автора опознали многие, большинство - по ануннакам. Воинствующий атеизм - жанр, который меня никогда не привлекал, но увы, и мне автор знаком – по любимой его формулировке «православие головного мозга».
Не очень понятно, зачем на конкурс, куда принимаются только оригинальные работы взяли фанфик, да еще заведомо нарушающий правило анонимности.
И если, по признанию самого автора, его произведение «оскорбит религиозные чувства» - тем более странно видеть его на конкурсе в сообществе, которое пропагандирует идею толерантности, пусть даже в одном ее конкретном аспекте. Но это, собственно, мысли вслух – в конце концов, у конкурса есть организаторы, а у сайта – администрация.

Положа руку на сердце, если бы не мое обещание сделать обзор конкурсных работ, я бы не продвинулся дальше шапки. И кстати, ничего бы не потерял – текст оказался совершенно нечитаемым. В нем слишком много деталей, имен, намеков, которые понятны только тем, кто в теме, к тому же он неимоверно скучен.
Возможно, мне помешало незнакомство с Шумеро-Аккадской мифологией, книгами Захарии Ситчина и Алана Элфорда, но я не могу разделить восторг тех нескольких человек, отписавшихся под тестом.
Странно, что группа людей с активной жизненной позицией, которая регулярно комментирует тексты на форуме и ратует за высокие стандарты, никак себя не проявила в данном случае. Не иначе как ануннаки колданули.

Читать: фанатам автора
запись создана: 23.03.2012 в 03:21

@темы: обзоры

URL
Комментарии
2012-03-24 в 22:21 

Yanka_Loca
Раскачивающая лодки
Часть 1? Значит будет и вторая? А вообще - большое спасибо за обзоры, помогает определиться, что закинуть в закладочки "на почитать". Со временем-то свободным как всегда беда, а читать хочется.

2012-03-24 в 23:55 

JayByrne
Если лошадь сдохла - слезь
Loca27, вторая часть будет обязательно. Осталось 5 уже выложенных текстов, и у меня есть информация, что это еще не все.

URL
2012-03-26 в 22:06 

Jayebird
Реален только Ты
JayByrne, Очень понравился ваш подробный разбор. Спасибо. Интересно, как вы охарактеризуете оставшиеся тексты. Лично я прочитала пока только два и еще парочку просмотрела. И, сравнивая свои впечатления с вашей оценкой, должна признать, что они совпали, только вряд ли бы я смогла так точно и развернуто оформить свое мнение.

2012-03-26 в 23:08 

чудовысько
Don't worry, be stupid
Мне тоже очень нравятся все ваши рецензии, дающие, как мне кажется, очень правдивую оценку. Вы словно "ревизор", который "наводит порядок" и никто бы с вами не спорил, если бы написанное не было правдой.
Хочется пожелать вам побольше действительно увлекательных и интересных текстов, а нам побольше "вашего мнения" - для поднятия настроения и работы над своими ошибками)
п.с. только никогда не теряйте свой "нейтралитет")

2012-03-27 в 23:48 

JayByrne
Если лошадь сдохла - слезь
Jayebird, если сойдемся во мнении по поводу всех остальных, будем дружить.
чудовысько,надо же, как быстро разносятся слухи по просторам Дайри. Нет, терять нейтралитет не хочу, поэтому и остаюсь у себя на дневничке. Возможно, это слегка отдает параноидальным настроем, но если некто предоставляет за просто так довольно большую аудиторию читателей, то в комплекте идет указание "против кого дружить". Таких игр мне и в реале хватает.

URL
2012-03-28 в 02:16 

чудовысько
Don't worry, be stupid
JayByrne, про "слухи" не знаю - случайно вышла на ваш обзор в анонсе "Обзоры ориджиналов". "Против кого и с кем" тоже не в курсе, т.к. давно уже не участвую, да и никогда вроде не участвовала. Просто мне понравились ваши конкурсные рецензии именно из-за того, что в них отсутствует это "дружить", плюс необоснованная негативная оценка. Хотя, это довольно неблагодарное занятие в плане убитого времени и проделанной работы. Теперь вот думаю - зря я вам написала, только усугубила ваше настроение

2012-03-28 в 03:48 

JayByrne
Если лошадь сдохла - слезь
чудовысько, напротив, вы еще раз подтвердили, что я поступил правильно.
читать дальше.

URL
2012-03-28 в 12:29 

чудовысько
Don't worry, be stupid
JayByrne, читать дальше

2012-04-07 в 00:58 

чудовысько
Don't worry, be stupid
Продолжала следить за вашим "разбором полетов", но, к сожалению, вы "его" все-таки потеряли. Как до этого вас похвалила, так теперь захотела это написать и взять свои слова обратно.

2012-04-07 в 01:05 

JayByrne
Если лошадь сдохла - слезь
чудовысько, не буду с вами спорить, скажу одно - свое мнение высказываю вполне искренне
может где-то и не беспристрастно - все мы люди, а оценка чужого творчества всегда в какой-то мере субъективна

URL
   

койко-место

главная